|
|
@@ -11,12 +11,12 @@
|
|
|
|
|
|
这里有一些评测结果：
|
|
|
|
|
|
-1. 比较 Go 和 Python 在简单的 web 服务器方面的性能，单位为传输量每秒：
|
|
|
+- 比较 Go 和 Python 在简单的 web 服务器方面的性能，单位为传输量每秒：
|
|
|
|
|
|
原生的 Go http 包要比 web.py 快 7 至 8 倍，如果使用 web.go 框架则稍微差点，比 web.py 快 6 至 7 倍。在 Python 中被广泛使用的 tornado 异步服务器和框架在 web 环境下要比 web.py 快很多，Go 大概只比它快 1.2 至 1.5 倍（详见引用 26）。
|
|
|
|
|
|
-2. Go 和 Python 在一般开发的平均水平测试中，Go 要比 Python 3 快 25 倍左右，少占用三分之二的内存，但比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27）。
|
|
|
-3. 根据 Robert Hundt（2011 年 7 月，详见引用 28）的文章对 C++、Java、Go 和 Scala，以及 Go 开发团队的反应（详见引用 29），可以得出以下结论：
|
|
|
+- Go 和 Python 在一般开发的平均水平测试中，Go 要比 Python 3 快 25 倍左右，少占用三分之二的内存，但比 Python 大概多写一倍的代码（详见引用 27）。
|
|
|
+- 根据 Robert Hundt（2011 年 7 月，详见引用 28）的文章对 C++、Java、Go 和 Scala，以及 Go 开发团队的反应（详见引用 29），可以得出以下结论：
|
|
|
|
|
|
- Go 和 Scala 之间具有更多的可比性（都使用更少的代码），而 C++ 和 Java 都使用非常冗长的代码。
|
|
|
|
Unknown